Nämndeman ångrar sig efter LVU-beslut: "Tog beslut på felaktiga grunder"

Fallet med Malin, en småbarnsmamma i Örebro vars bebis omhändertogs baserat på felaktiga uppgifter om intellektuell funktionsnedsättning, har rört upp starka känslor. Nu tar en av de nämndemän som var med och fattade beslutet om fortsatt tvångsvård, Elsa Hinnersjö från Förvaltningsrätten i Karlstad, bladet från munnen och uttrycker allvarliga tvivel.

”Vi tog beslut på felaktiga grunder”, säger Hinnersjö, som i likhet med många andra nu ifrågasätter både socialtjänstens agerande i Örebro och domstolens beslut. Denna öppna ånger från en person som varit direkt involverad i rättsprocessen är ovanlig och belyser de allvarliga brister som verkar ha funnits i hanteringen av ärendet.

Felaktiga uppgifter och utelämnad information

Utredningen, initierad av Uppdrag Granskning, har visat att socialtjänsten i Örebro kommun inte bara lämnade felaktiga uppgifter till Förvaltningsrätten, utan också utelämnade avgörande utlåtanden som talade till Malins fördel. Mödravården har sedan dess bett om ursäkt för att de felaktigt angav att Malin skulle ha en intellektuell funktionsnedsättning i hennes journal. Trots detta har Malins son inte fått återvända hem.

Elsa Hinnersjö, som är tillsatt av Vänsterpartiet, menar att situationen väcker "stora frågor" om rättssäkerheten. Hon ifrågasätter både socialtjänstens arbetssätt och socialnämndens ansvar att granska och säkerställa att processen är korrekt.

Visselblåsan och tystnadskultur

Situationen har förvärrats ytterligare av att en nämndsekreterare inom socialnämnden i Örebro kommun nyligen lämnade in en visselblåsaranmälan. Sekreteraren, Jacqueline Bouvin Agstam, har spelat in samtal där hon instrueras att inte agera när viktiga underlag saknades inför nämndens beslut om barnomhändertaganden. Dessa underlag ska ha varit till föräldrarnas fördel.

Nämndens vice ordförande, Carina Toro Hartman (S), har i kommentarer till media avfärdat kritiken med att alla har sin egen "agenda", något som väcker frågor om nämndens vilja att granska sig själv. Enhetschefen för socialtjänsten i Örebro, Monika Berg, har valt att inte kommentera uppgifterna.

Vad betyder detta för dig som förälder?

Detta fall är en stark påminnelse om vikten av rättssäkerhet i LVU-ärenden. Att en nämndeman öppet ångrar sitt beslut på grund av felaktiga underlag understryker att systemet inte alltid fungerar som det ska. För dig som förälder som befinner dig i en liknande situation, är det avgörande att:

• Du får tillgång till all dokumentation i ditt ärende.
• Att du aktivt begär att alla intyg och utlåtanden som talar till din fördel presenteras för rätten.
• Att du, om möjligt, har en juridisk representant som kan granska processen och säkerställa att dina rättigheter tillvaratas.

Att systemet ifrågasätts inifrån kan förhoppningsvis leda till nödvändiga förändringar och en ökad trygghet för familjer som kommer i kontakt med socialtjänsten och domstolarna i dessa svåra ärenden.

Vi fortsätter att följa utvecklingen och uppmärksamma fall som belyser utmaningarna inom LVU-systemet. För mer information och stöd i LVU-frågor, besök Utredningsgranskaren.